ايلون ماسك: كيف يمكن للروبوتات القضاء على الفقر

إيلون ماسك رائد التكنولوجيا المعروف بتأسيس شركات مثل Tesla, Inc. SpaceX لا يكتفي بتحويل طريقة تنقلنا أو رحلاتنا إلى الفضاء بل يتطلع إلى تغيير شكل الاقتصاد البشري نفسه في إحدى التصريحات المثيرة للجدل قال إنّ التطور في مجال الروبوتات  وعلى وجه الخصوص مشروع روبوت الهيكل البشري Tesla Optimus  قد يقود إلى عالم ليس فيه فقرا في هذا المقال ندرس هذه الرؤية جذورها إمكاناتها التحديات الكامنة وما تعنيه لمستقبل العمل والاقتصاد والمجتمع

ايلون ماسك: كيف يمكن للروبوتات القضاء على الفقر

في البداية، تركزت رؤية ماسك على الطاقة الشمسية والسيارات الكهربائية، ضمن مهمة تسعى لجعل العالم أقل اعتمادا على الوقود الاحفوري لكن خلال المكاشفة الأخيرة لشركة Tesla، أعلن ماسك أنّ مهمة الشركة توسعت لتصبح وفرة مستدامة sustainable abundance وليس مجرد استدامة في الطاقة، وفي هذا السياق، يقدم مشروع روبوتات Optimus باعتباره أحد الأعمدة الأساسية لهذه الرؤية روبوت يمكنه تنفيذ المهام التي يُشغّلها البشر اليوم، وربما أكثر، ما يؤدي إلى خفض تكلفة العمالة، وإتاحة السلع والخدمات لعدد أكبر من الناس، وربما القضاء على الفقر.

ما الذي يقصده بِـ القضاء على الفقر؟

عندما يقول ماسك إنه يمكن إنشاء عالم لا يوجد فيه فقر من خلال الروبوتات والقيادة الذاتية، فهذه بعض العناصر التي يقصدها وهي تكون كالاتي:

 إنتاج ضخم ومنخفض التكلفة

يعني أن الروبوتات تؤدي الكثير من الأعمال التي اليوم تتطلب جهداً بشرياً مع أجر، ما يخفض تكلفة الإنتاج والخدمة مثلاً، روبوت يقوم بأعمال المصنع أو الزراعة أو المستشفى، بشكل أسرع وأقل تكلفة.

 ثروات وخدمات أكثر توافراً

إذا انخفضت تكلفة التصنيع والتوزيع، يمكن أن تصبح السلع والخدمات مثل الرعاية الصحية، التعليم، النقل، التأهيل الصناعي متاحة لأعداد أكبر من الناس، وربما للجميع ماسك قال حيث يكون كل شخص لديه إمكانية الوصول إلى أفضل الجراحين، في إشارة إلى روبوت يتعامل في الرعاية الصحية.

تحرير البشر من العمل القسري في رؤيته

يمكن للروبوتات أن تجعل العمل اختيارياً، وليس ضرورة للبقاء، ما يعني أن هدف الإنسان لا يكون مجرد كسب معيشة، بل يمكن أن يكون تحقيق الذات، الإبداع، المشاريع الشخصية.

تحول في نموذج الاقتصاد

بدلاً من أن يكون الاقتصاد محكوماً بتوزيع العمل البشري، تتحول إلى توزيع الإنتاج والتكنولوجيا وهذا يعني أن النمو لا يرتبط فقط بعدد الأشخاص العاملين، بل بكفاءة التكنولوجيا والإنتاجية العالية.

كيف يرى ايلون ماسك الروبوتات كمفتاح؟

مشروع Optimus لديك بعض النقاط التقنية والاقتصادية، التي يرى أنها يمكن أن تحدث فرقاً جوهرياً روبوتات بشرية الشكل، يمكنها أداء مهام متعددة، ليس فقط في المصانع، بل في الخدمات والرعاية ويتم إنتاجها على نطاق واسع، لتخفيض في تكلفة الوحدة الواحدة حتى تصبح ميسورة للبنى الاقتصادية الأوسع وايضا التكامل مع القيادة الذاتية وغيرها من أنظمة الذكاء الاصطناعي، ما يضاعف القدرات ويزيد الإنتاجية، انخفاض تكلفة الخدمات التي كانت في السابق بسبب العمل البشري باهظة، مثل الجراحة، النقل، الصيانة، الزراعة بعبارة أخرى إذا استطاع الإنسان جعل عدد العملات الإنتاجية  أقل أهمية مقابل عدد الوحدات الإنتاجية الآلية فربما تصبح المنتجات والخدمات فائضة، ويمكن توجيهها لتحقيق رفاهية أكبر.

فرص وإمكانات مستقبلية

أنه إذا نجحت هذه الرؤية، فهي تحمل عددًا كبير من النتائج الإيجابية المثيرة مثل:

خروج ملايين من الناس من الفقر

عندما تنخفض تكلفة الإنتاج وتزيد الكمية، يمكن أن تتوفر فرص غذاء، مأوى، رعاية صحية، تعليم أفضل لأعداد أكبر.

فرص الابتكار الإنسان ووقت فراغ أكثر

بدلاً من العمل لساعات طويلة في وظائف روتينية، يمكن للإنسان أن يركز على ما يحبه، الإنجاز الشخصي، الابتكار، الثقافة.

اقتصاد أقوى وأكثر مرونة

تحويل الموارد إلى تقنيات تنتج بكفاءة يجعل الاقتصاد أقل اعتماداً على العمل البشري التابع، وأكثر اعتماداً على الابتكار.

رفع مستوى الحياة العالمية

في الدول النامية والريفية، الروبوتات يمكن أن تؤدي مهاماً كانت محصورة في المدن المتقدمة مثل الزراعة الدقيقة، الخدمات الصحية، النقل ما يقلل الفجوات التنموية.

التحديات المحتمله

لكن، كما هي الحال مع كل رؤية طموحة، هناك عدة عقبات وتحديات ومنها كالاتي:

جوانب تقنية

مشروع مثل Optimus لا يزال في مراحله الأولى، وهناك مشاكل تتعلق بقدرة الروبوتات على التنقل الحر، التعامل مع بيئات غير منظمة، التأقلم مع المهام المعقدة، التكلفة الفعلية للإنتاج.

 المسائل الاقتصادية والاجتماعية

حتى لو أصبحت الروبوتات متاحة، ليس بالضرورة أن توزيع الثروة أو الفوائد يصبح عادلاً تلقائياً هناك سؤال من يمتلك هذه الروبوتات من يملك تقنيات الإنتاج هل تركز الثروات في أيدي قلة؟ كما شكّك بعض المراقبين في أن هذا المسار قد يعمق عدم المساواة.

العمل والهوية البشرية

إذا اختفت الحاجة إلى العمل، فماذا عن دور الإنسان؟ الكثير من الناس تربط هويتهم بالعمل الحجر الأساس للكرامة، المغزى، وايلون ماسك himself أشار إلى أن السؤال سيكون هو، هل لحياتك معنى إذا كان جهاز حاسوب أو روبوت يمكن أن يفعلها أفضل منك.

القوانين و الأخلاقيات والتنظيم

من سيضبط تشغيل الروبوتات، من يضمن أنها لا تستخدم للظلم أو الاستغلال؟ كيف نضمن وظيفتها في المجتمع؟ هناك مخاطر مثل أن تتحول الروبوتات إلى أداة للسيطرة أو الاستبداد، أو أن تؤثر سلباً على فرص البشر في العمل بدون تعويض لائق.

 الزمن والتدرج

حتى إذا تحقق جزء كبير من هذه الرؤية، فإن الانتقال لن يكون سريعاً أو سهلاً هناك فروقات كبيرة بين الدول، والبنى التحتية، وتوافر التقنية، والبُنى الاجتماعية التي قد تمنع الاستفادة الكاملة من الروبوتات.

كيف ينطبق هذا على دولنا مثلاً الشرق الأوسط وأفريقيا

في سياق الدول النامية أو ذات الاقتصادات المتوسطة مثل مصر وجوارها  فإن هذه الرؤية تحمل آفاقاً وكذلك تحديات مميزة فرص مثل، الزراعة الذكية المدعومة بالروبوتات، الخدمات الصحية عن بُعد بدعم روبوتي، التصنيع الخفيف أو التجميع المدعوم بالآلات، ما يمكن أن يقلل الكلفة ويرفع الكفاءة المحلية لكن التحدي في البنية التحتية، التعليم التكنولوجي، تأهيل الكوادر، التوزيع العادل للتكنولوجيا، وضمان أن الفوائد لا تذهب فقط إلى شركات أو فئات صغيرة كذلك، تحتاج السياسات أن تواكب من حيث التعليم، التشغيل، الحوافز، الضرائب، الملكية الفكرية كي تحول القدرة التكنولوجية إلى رفاهية عامة، وليس إلى تفرقة أكبر وأيضاً، يجب أن تكون هناك حماية لمن قد يتأثرون بانتقال العمالة لآليات أو روبوتات برامج تعليم مستمر، إعادة تأهيل، ضمان اجتماعي كي لا يتحول التغيير التكنولوجي إلى زيادة في البطالة أو التهميش.

تحليل نقدي: ما بين الطموح والواقعية

من جهة رؤية ايلون ماسك مثيرة، لأنها تضع التكنولوجيا كوسيلة لتحرير الإنسان من العمل الكادح، وتوجيهه نحو ما يحب، ولتحقيق رفاهية أوسع من جهة أخرى، هي رؤية لا تخلو من تحديات فلسفية واجتماعية  في الروبوتات وحدها لا تضمن العدالة أو التوزيع العادل، والأنظمة الاقتصادية والسياسية المجتمعات هي التي تحدد من يستفيد وكيف كذلك، هناك تلك المخاوف الجوهرية هل سيصبح البشر مجرد مراقبين للتكنولوجيا، هل تختفي داخل نظام حيث الروبوتات تفعل كل شيء؟ وماذا عن معنى العمل.